꿈의 도박을 위한 5단계

이것은 제안된 도박 방지 법안에 관한 여러 부분으로 구성된 기사 시리즈의 1부입니다. 이 기사에서는 제안된 법안, 정치인들이 말하는 내용, 온라인 도박의 현재 상태에 대한 몇 가지 사실 및 법안이 실제로 제안하는 내용에 대해 논의합니다.

 

입법자들은 무언가로부터 우리를 보호하려고 합니까, 아니면 그렇습니까? 모든 것이 최소한으로 말하면 약간 혼란스러워 보입니다.

 

하원과 상원은 “온라인 도박” 문제를 다시 한 번 검토하고 있습니다. 법안은 Goodlatte와 Leach 하원의원과 Kyl 상원의원도 제출했습니다.

 

Goodlatte 의원이 발의한 법안은 모든 형태의 온라인 도박을 불법화하고, 도박 사업이 신용 및 전자 송금을 수락하는 것을 불법으로 만들고, ISP 및 일반 통신 사업자에게 법 집행 기관의 요청에 따라 도박 관련 사이트에 액세스할 수 있습니다.

 

Kyl 상원의원 Goodlatte가 그의 법안인 Prohibition on Funding of Funding of Unlawful Internet Gambling에서 도박 사업이 신용 카드, 전자 송금, 수표 및 기타 지불 방식을 받는 것을 불법으로 규정하지만 그의 법안에는 다음과 같은 내용이 나와 있지 않습니다. 베팅의 배치.

 

Leach 의원이 제출한 불법 인터넷 도박 집행법 법안은 기본적으로 Kyl 의원이 제출한 법안의 사본입니다. 그것은 도박 사업이 신용 카드, 전자 송금, 수표 및 기타 지불을 수락하는 것을 방지하는 데 중점을두고 있으며 Kyl 법안과 마찬가지로 현재 합법적 인 내용을 변경하지 않습니다.

 

Goodlatte 의원에 따르면 “현재 미국에서는 주에서 규제하지 않는 한 도박이 불법이지만 인터넷의 발달로 도박에 쉽게 접근할 수 있게 되었습니다. 불법 도박 사업은 법 집행 기관이 이를 찾아 중지할 때까지 자유롭게 운영되는 것이 일반적입니다. ”

 

사실, 미국 법원은 Wire Act가 스포츠 베팅만을 불법으로 규정하고 그 경우에도 전화선을 통해서만 불법으로 규정한다고 결정했습니다. 온라인 도박을 불법으로 규정하는 법률이 있는 주는 거의 없으며 일부 주와 부족에서는 온라인 도박을 합법화하기 위한 조치를 취했으며 연방 정부도 일부 형태의 온라인 도박을 합법으로 인정합니다.

 

Goodlatte 자신은 자신의 법안이 “전선법을 업데이트하여 모든 형태의 주간 도박을 다루고 신기술을 설명함으로써 불법 도박을 단속합니다. 현행 연방법에서는 도박 사업을 운영하기 위해 인터넷을 사용하는 것이 불법인지 여부가 불분명합니다”라고 말했습니다.

 

그러나 Goodlatte의 법안은 그가 주장하는 것처럼 “모든 형태의 주간 도박을 포함”하지는 않지만 대신 주 복권, 경마 베팅, 판타지 스포츠와 같은 여러 형태의 온라인 도박에 대한 면제를 규정하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 Wire Act에 대한 그의 수정은 온라인 도박을 불법으로 만들지 않으며 도박 사업이 다른 사람의 경연, 스포츠 행사 또는 물론 주 복권, 경마, 판타지 스포츠 또는 기타 토토사이트  몇 가지 상황 중 하나인 경우는 예외입니다.

 

문제의 진실은 대부분의 온라인 도박 비즈니스가 특히 미국 온라인 도박의 현재 상태인 회색 영역을 피하기 위해 다른 국가에 위치했다는 것입니다. 결과적으로 법 집행 기관이 이러한 법률을 집행하기 위해 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 법을 더 강화하려고 노력하고 더 강력한 처벌을 제공한다고 해서 더 쉽게 시행되지는 않을 것입니다.

 

또한 대부분의 은행과 신용 카드 회사는 연방 정부의 압력의 결과로 지금 온라인 도박 사업에 돈을 이체하는 것을 거부합니다. 그 결과, 그 공백을 채우기 위해 대체 지불 시스템이 등장했습니다.

 

Kyl 상원의원은 그의 발언에서 똑같이 오해의 소지가 있습니다. 그의 제안된 법안에서 “인터넷 도박은 주로 지불 시스템 수단, 신용 카드 및 전신 송금의 개인적인 사용을 통해 자금을 조달합니다.” 그러나 우리가 이미 알고 있듯이 미국의 대부분의 신용 카드는 도박 계좌에 자금을 지원하려는 시도를 거부합니다.

 

또한 Kyl 법안에서 “인터넷 도박은 보험 예금 기관과 소비자 신용 산업에 대한 채무 추심 문제의 증가하는 원인입니다.” 미국 내 신용카드사 등 금융기관이 도박 자금 조달을 허용하지 않는다면 어떻게 ‘채권 추심 문제의 원인’이 될 수 있다. 그리고 금융 산업이 고위험 부채로부터 스스로를 보호하기 위해 언제부터 입법이 필요하게 되었나요? 금융권이 도박 빚을 갚고 있는데 이런 도박 혐의가 문제라면 그냥 받기를 그만두지 않을까요?

 

Gooddlatte 의원과 마찬가지로 Leach 의원과 Kyl 상원의원은 경마 베팅, 판타지 스포츠 및 증권 매매에 대한 면제를 규정합니다. 그러나 Goodlatte 의원과 달리 Leach 의원과 Kyl 의원은 온라인 도박 금지에서 국영 복권을 면제하지 않습니다.